?

Log in

Бритиш корт)

Я в Кембридже.
Уже больше месяца, но все некогда было написать, Но сейчас не могу не написать! Я только что вышла из суда. Была в качестве слушателя. Дело - изнасилование двух студенток Кембриджа. Обвиняемый чернокожий студент сидел в стеклянном боксе (не решетки)) потерпевших не было, на их стороне прокурор (дополнительный адвокат им не предусмотрен) были присяжные также 12 человек ну и адвокат обвиняемого.  Прокурор с таким смаком описывал как парень насиловал девушек, что у меня глаза на лоб полезли, и в решении присяжных я уже не сомневаюсь. НО после такого детального описания меня ждал еще один сюрприз. Заседание отложили на пятницу, всех отпустили, бокс открыли и огромененный черный шкаф пошел домой. Никакого СИЗО. Я обомлевши спускалась с ним по лестнице и быстро-быстро шагала обратно в университет... :))
и еще!!! Судья, прокурор и адвокат - В белых ПАРИКАХ "аля людовик"!!!!! Боже, это надо видеть.

Tags:

Третий глаз.

Весьма умильно сложилась практика Российского Авторского Общества по идентификации авторов. Сотрудники РАО настолько высококвалифицированные специалисты, что способны определить звучащее произведение и его автора, руководствуясь только силой своего внутреннего голоса  опыта. Трогает до слез, чес слово. Не надо экспертов, экстрасенсов, провидцев! Третий глаз и абсолютный слух вырабатываются с опытом. Приятно, что судья оказалась стойкой духом.  
Но это все лирика, вот главное - решение Железнодорожного суда от 19.11.2010 г.:
Прикрепленное изображение: Решение_Фурман_стр.1.jpgПрикрепленное изображение: Решение_Фурман_стр.2.jpgПрикрепленное изображение: Решение_Фурман_стр.3.jpgПрикрепленное изображение: Решение_Фурман_стр.4.jpgПрикрепленное изображение: Решение_Фурман_стр.5.jpgПрикрепленное изображение: Решение_Фурман_стр.6.jpgПрикрепленное изображение: Решение_Фурман_стр.7.jpgПрикрепленное изображение: Решение_Фурман_стр.8.jpg

Танцуют все!


Новости для тех, кто следит за развитием событий "РАО vs Фурман".

Нашу надзорную жалобу удовлетворили еще в августе, дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции. И, наконец-то, сегодня это новое рассморение закончилось. В исковых требованиях РАО отказали.)) Фурман В.В. одержал победу. Мотивировочное получу на следующей неделе, выложу, расскажу подробности, ну и посмотрим что там с обжалованием)

Я довольна) Чудесный вечер. Всем хороших выходных!

Дано:  Максимка - автор, гражданин Зимбабве. 
Договора с РАО нет. Его шикарные песнопенья прозвучали на тематической вечеринке в Ростове, и ночной клуб отчислил в РАО (для Макса) денежку в 100 рублей (например;).  РАО - организация представляющая интересы авторов планеты всей - таки нашла Максимку!!!

Спрашивается:  Сколько Максимыч получит денежек от РАО?
Целые 100 рублей одной купюрой, как ему ростовчане передали, или же "с вычетами"? Если с вычетами, то в какой сумме? 20, 30, 40, 50 рублей? А если Макс не согласен? Если он рассчитывал на все 100 руб.? Это же у ночного клуба договор с РАО (на выплату авторского вознаграждения), а у него то ни с клубом, ни с РАО договоров нет..))

Размышляется: А что если Максимка оскорблен использованием своих песен по "минимальным ставкам"?? А что если он оценивает их по "максимальным"? (имеет право!), и вот он хотел бы получить 150 руб., а не 100. То ему к кому обращаться? И сделают ли  доплату/перерасчет? А как насчет компенсации от РАО за нарушенные права на полноценное получение авторского вознаграждения? :))

Вопиется: Что если НА ПОИСКИ Максимки РАО затратило 300 руб? Ну то есть больше денег, чем его авторские 100 руб. Значит ли это, что Макс ДОЛЖЕН РАО 200 руб???  ;-)   Ух, как классно страшно жить в мире АККРЕДИТОВАННЫХ организаций!!!))

Риторизируется: ГДЕ в мире еще ЕСТЬ аккредитованные на сбор авторского вознаграждения организации? :) 
Может в Зимбабве?? Ой, не пойдемте дети, в Африку гулять!))


Голодовка.


Ростовский импресарио объявил голодовку
17 июня 2010, 10:17 |  ROSTOV.RU
Таким образом Валерий Фурман пытается привлечь внимание к конфликту с Российским авторским обществом
 

Последней «каплей», вынудившей импресарио объявить голодовку, стало постановление Ростовского областного суда, обязавшее выплатить организатора концертов 450 000 рублей в пользу РАО. Больше всего Валерия Фурмана возмутил тот факт, что решение суд вынес, ссылаясь на недействительное постановление Правительства.
На специально созванной пресс-конференции ростовский имперсарио выдвинул несколько версий происходящего — от банальной неграмотности судей до провокации против стремления президента покончить с коррупцией в стране.
Говоря об отношениях между РАО и организаторами концертов в целом, Валерий Фурман отметил: «Бывают случаи, когда продюсер или другой организатор концерта обращается к РАО, с заявление, что все авторские гонорары будут выплачены, а РАО по разным причинам не дает разрешение на проведение концерта. И потом, если концерт не отменяется, то с удовольствием подают в суд. А из-за огромных сумм, которые там ворочаются... представьте, какое поле для коррупции».
По словам импресарио, голодовку он объявил бессрочную, находиться все это время будет дома, а в качестве доказательств «неприема пищи» готов пройти любое медицинское обследование. Что может послужить сигналом к прекращению акции протеста — не знает и сам Валерий Фурман, но он надеется, что либо прокуратура, либо сам Президент обратят внимание на сложившуюся ситуацию.

 
Источник: www.rostov.ru/incident/comments/2010/06/17/101716/

Шоу продолжается!

Дело РАО vs Фурман продолжается. The Show Must Go On...

Получен результат интеллектуального труда Ростовского областного суда. cool.gif 
И уже подана надзорная жалоба на сие произведение искусства:
 Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение
Особенно впечатлитесь страницами 2 и 3 Определения - ссылками суда на недействующий Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" и отмененную часть Постановления Правительтсва № 218.
Ой, жаль, на Русскую Правду и Соборное Уложение ссылок нет.. Там ведь тоже много занятного! wink.gif

Read more...Collapse )


Неконгруэнтность

Я не матерюсь. Но сегодня очень хочется..)) Вот она, НЕКОНГРУЭНТНОСТЬ правосудия, законности и справедливости.. Как говорится, Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это ЧЕТЫРЕ разных человека!
 
Решение судьи Железнодорожного суда г.Ростова-на-Дону Алексеенко В.Н. оставлено без изменения, кассационная жалоба (наша) - без удовлетворения... что и следовало ожидать, впринципе.. Если бы не одно НО: судья-докладчик сообщала о деле ТАК, что уже только после ее доклада было ясно чем завершится сие рассмотрение.. В саму жалобу особо никто из трио не вникал, спросили только что-то в духе "ну вот вы заявляете, что истец не доказал то, не доказал се, а что доказали вы? Как вы доказали, что в концертах НЕ исполнялись заявленные произведения, как вы доказали, что ответчик НЕ осуществлял постановку и НЕ организовывал концерт?"...

Я, право, и не знаю КАК доказать, что я НЕ верблюд?? Если я поклянусь на Конституции - этого достаточно будет??

И никого не смущает тот факт, что самого Фурмана на концерте не было, он не то, что не пел, не плясал и не дирижировал, даже в зале не сидел... и вообще не вкурсе что-то там артисты исполнили.. А в материалах дела НЕТ ничего, свидетельтсвующего, что такой концерт ВООБЩЕ БЫЛ, ни билетов на концерт, ни видио, ни аудио, даже великих и ужасных актов контрольного прослушивания РАО в материалах дела НЕТ!
Организатором концерта по договору является Филармония, а не Фурман, но и это суду не интересно.

Вот она правда жизни - лоббирование  авторитет РАО - вот наше все. Собственно говоря, представитель РАО в возражениях так и сказал: "РАО - аккредитованная государтвом организация". Больше ничего и не потребовалось возражать.. 

Ладно, это эмоции.. куда ж без них, когда с простого смертного пол лимона взыскивают. Будем ждать докУмент, а там и прочитаем в чем справедливость, законность и обоснованность решения суда первой инстанции..

P.S. Для справки, РАО - общественная организация (ну не коммерческая то есть, но и не государственная она... )) 

Решение и жалоба тут
Рассмотрено очередное дело по иску Российского Авторского Общества с моим участием на стороне ответчика. Не буду утомлять особыми подробностями, но хочу рассказать о том, как мудр суд, как деликатно, но безапелляционно он делает выводы...
 
  
  «таким образом, из представленных документов следует, что именно ответчик являлся организатором концертов, взяв на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующих мероприятий»  (с) суд
  
Как именно технический организатор гастролей, который не участвует в создании нового продукта (не поет, не танцует, не осуществляет постановку, выбор произведений, их компоновку/расстановку и т.д.) использует произведение – осуществляет его публичное исполнение - так и остается загадкой. 

Хоть смейся, хоть плачь, но:
В материалах дела нет аудио-видео-записей, «актов контрольных прослушиваний» РАО, но есть фото караоке-сайта, где фигурирует название песни (судья, видимо заходила по ссылке, слушала,… а может и пела?..)), а из доказательств, подтверждающих авторство РАО предоставило только свои распечатки со своего же сайта..

Ну а действтельно, зачем суду
ст. 71 ГПК РФ, когда ему и так все ясно? :))
когда на все заявления один ответ:
 «опровергается представленными материалами РАО», «опровергается представленными документами»..   (с) суд
Хотелось бы просто знать, так скажем мне навырост, в порядке ликбеза - КАКИМИ?!??
 
Смотреть фото...Collapse )



 

РАО

Tags:

Сигары.


Я думала, что сигары "родились" на Кубе. Оказалось - НЕТ!
Первые табачные плантации были основаны именно в Доминикане в 1521 году – на 50 лет раньше, чем на Кубе!

 

И еще выяснилось, что стряхивать пепел с сигары - это признак ужжжасного невежества..))) Чем больше и дольше держится пепел на сигаре - тем лучше ее качество.
Так что будете курить сигару - не стряхивайте пепел! :))))

Киты.

Пожалуй, самое необычное место в Доминикане - это полуостров Самана.
Я, считая Доминикану одним сплошным большим пляжем с пальмами, была удивлена увидеть горы и сосны)))) Потрясающее место!
Но одно из самых больших впечатлений - КИТЫ.
Горбатые киты приплывают в одноименный залив Самана Атлантического океана в феврале-марте для того, чтобы сыграть свадьбу, а через год, в это же время, возвращаются, чтобы родить малыша.  
Крупные ребята - средняя длина горбача 14 метров. Горбатыми их назвали из-за спинного плавника, напоминающего горб. Занесены в Красную книгу в первую категорию (вид, находящийся под угрозой исчезновения). Охота на них официально запрещена.
Описать этот день просто невероятно трудно. Мы вышли в залив на лодке и плыли достаточно долго всматриваясь в воду.. чесно говоря, я особо не рассчитывала их увидеть, так как "брачный" и "родильный" сезоны только начались.. Жара и качка утомили наших русских соседей по лодке, они все время канючили "ну и хде ваши киты?? када киты будут??".. объяснения типа "киты - не домашние питомцы, на кличку и корм не приходят" их не удовлетворяли..)))) Ну в общем настало это мгновение! Да так неожиданно, что я и не сообразила сначала, что произошло! Прыжок!!!! Кит прыгнул!!! это как увидеть НЛО, чес слово! :))))) ВСЕ кто был в лодке кричали, орали, визжали))) (а я еще и плакала от счастья..))) В общем я фоткала. Киты были совсем близко - метров 10 до нашей лодки. Я фоткала, фоткала, фоткала. Смотрела я на китов, а не в объектив, так что че получилось, то получилось..)) ЭТО я не забуду НИКОГДА даже без фото.

Вот так можно опознать кита издалека) По фонтанчику) кроме него в океане так никто не делает))


Нам посчастливилось увидеть маму и малыша, возвращающихся в Атлантику:



Ну а вот китовая свадьба:



Вот так они помахали нам, и мы довольные, счастливые решили возвращаться на берег, оставив сладкую парочку в их медовый месяц....))))